泡沫面前人人平等
我们回顾下现代证券市场历史上的 大泡沫。无论是科学家，经济学家又或是那些理论开山鼻祖与金融大鳄在泡沫面前人人平等，难有幸免。这些泡沫事件，不断地提醒我们小心驶得万年船。（作为风险提示与敬畏市场的 知识我们认为必须交代）
数字货币欲崛起必须以黄金为锚
数字货币（尤其是比特币）正在快速地占据商品交易市场的交易份额，挤压美元、加元等信用货币的生存空间。黄金三千年来在人类心中树立了无可替代的信用，通过与黄金再次绑定，才可以与数字货币竞争和共存。也许未来的世界货币美元，将以黄金和比特币等作为储备进行绑定。
货币的基本职能——价值尺度、流通手段、支付手段、贮藏手段和世界货币。而在这五个职能中，价值尺度和流通手段应当是货币的基本职能。另外三种职能则是在这两者的基础上派生出来的职能。
北京时间10月24日，中国国家主席习近平称，要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区块链技术和产业创新发展。这一消息发出后，区块链行业迎来春天，同时带动相关概念股和虚拟货币大涨。比特币价格也在暴跌之后重新站上了1万美元的高价，虚拟货币领域的乱象丛生引来中国官媒发文警惕。《人民日报》北京时间10月28日报道称，这几天，“区块链”成为一大热词。但区块链不等于比特币，文章强调比特币只是区块链技术的一个应用，区块链还有医疗卫生、食品安全、版权保护等诸多应用领域。该文列举了区块链的四大应用场景，即存证、共享、信任、协作。
，存证。
区块链“不可篡改”的特点，为经济社会发展中的“存证”难题提供了解决方案。只要能够确保上链信息和数据的真实性，那么区块链就可以解决信息的“存”和“证”难题。比如在版权领域，区块链可以用于电子证据存证，可以保证不被篡改，并通过分布式账本链接原创平台、版权局、司法机关等各方主体，可以大大提高处理侵权行为的效率。在金融、司法、医疗、版权等对数据真实性要求高的领域，区块链都可以创造安全、高效的应用场景。同时，区块链由于记录了所有的交易信息，因此区块链本身就可以形成征信，为实现社会征信提供全新思路。
第二，共享。
区块链“分布式”的特点，可以打通部门间的“数据壁垒”，实现信息和数据共享。与中心化的数据存储不同，区块链上的信息都会通过点对点广播的形式分布于每一个节点，通过“全网见证”实现所有信息的“如实记录”。在公共服务领域，区块链能够实现政务数据跨部门、跨区域共同维护和利用，为人民群众带来更好的政务服务体验。
第三，信任。
区块链形成“共识机制”，能够解决信息不对称问题，真正实现从“信息互联网”到“信任互联网”的转变。信任是市场经济运行的基石，也是一个稀缺品。经济发展中的很多问题难以解决，很大程度是因为缺少信任，交易成本高、违约风险大。区块链可以增强供应链上下游的信息可信度，通过链上可拆分的电子凭证实现资金的流转融通，打通信息流、资金流和物流，解决多级供应商的融资难问题。
第四，协作。
区块链通过“智能合约”，能够实现多个主体之间的协作信任，从而大大拓展了人类相互合作的范围和深度。市场经济是复杂系统，很多行动涉及到复杂的行为主体，如何实现多方主体的高效协同，是经济发展的共同难题。尤其是在全球语境下，跨境支付、跨境贸易、跨境物流，更是涉及到各个国家出口、进口、运输、监管等各个方面。但文中指出，区块链技术与加密货币相伴而生，但区块链技术创新不等于炒作虚拟货币，应防止那种利用区块链发行虚拟货币、炒作空气币等行为。同时还要看到，区块链目前尚处于早期发展阶段，在安全、标准、监管等方面都需要进一步发展完善。大方向没有错，但是要避免一哄而上、重复建设，能够在有序竞争中打开区块链的想象空间。中国在区块链领域拥有良好基础，一些大型互联网公司早有布局，人才储备相对充足，应用场景比较丰富，完全有条件在这个新赛道取得 地位。
比特币为什么必然崩盘：数字货币的本质股权众筹，大部分数字货币没有收入，更没有ROE，巴菲特和芒格点评数字货币不算跨界，正宗且中肯。
当被问及如何评价比特币时，巴菲特拒绝讨论这个话题，而芒格则表示，我憎恨比特币的成功，我不喜欢这种虚拟货币绑架我们现有的货币系统。比特币就好像一种凭空生出的金融产品，我不满意这一点，我认为这一点和我们文明的发展是相悖的。
提问:如何评价比特币?巴菲特:我就知道会问到关于比特币的问题,我不想回答。我们今天有数千数万人有比特币的人在看今天的直播,然后只有台上两位没有比特币,所以我不想让大家不开心,不想让台上的两位畅谈自己来开心,所以我不想在这儿来回答了。
芒格:这些了解我的人,现在在我面前使劲摇旗,叫我不要回答。我憎恨比特币的成
功,我不喜欢这种虚拟货币来绑架我们现有的货币系统。比特币就好像一种凭空生出的金融产品,我不满意这一点,我认为这一点和我们文明的发展是相悖的。让其他的人来批评这种虚拟币吧。
DailyJournal公司持有美国银行、美国合众银行股票。请问长期来看，美国银行业面临的 竞争威胁是什么？是PayPal、Square、ApplePay等电子钱包吗？还是比特币、去中心化金融?
芒格：我说不准银行业的未来，也不知道支付体系将如何发展。我只是觉得， ，运转良好的银行有益于文明发展。第二，世界各国的央行都希望把银行体系与货币发行掌控在自己手中。
因此，我不认为比特币将取代现有交换媒介。比特币波动太大，不适合作为一种交换媒介。比特币更像一种人造黄金，我从来不买黄金，当然也不买比特币，建议你们也像我一样。提起比特币，我就想到英国作家奥斯卡·王尔德评论猎狐行为的话。他说，令人无语的人群，追逐不宜食用的猎物。
芒格：对于比特币，我们不学特斯拉，我们不买比特币，不会将比特币纳入到资产负债表的资产端。
问:比特币涨到5万美元，特斯拉的全面摊薄企业价值达到1万亿美元，您觉得哪个更疯狂？您如何评价这两个价格？
芒格：曾经有人问过英国作家塞缪尔·约翰逊一个类似问题，他觉得很难回答。约翰逊是这么说的，“虱子和跳蚤哪个更好一些，我没法选。”你给我两个选项，我和约翰逊有同样的感觉，说不出哪个更令人厌恶。
关于比特币热就记住这两件即可：
1.Nakamoto带来这个世界的是一种能在数据库没有管理员的情况下对内容达成一致认可的方法，
2.以及一种不通过正式工资或是分得股权就能奖励那些帮助使数据库变得更有价值的人们的方法。这两种想法一起解决了分布式数据库问题和资金问题。实现这两点都是泛中心化众筹算力的结果，而不是去中心化。泛中心化众筹算力的结果，等等于去中心化。数字货币被创造出来本质就是股权众筹，其众筹的目标是算力或者资本。数字货币只是代币（tokens）而不是硬币（coins），它就像一个电玩城。你去游乐场玩，在那里你可以使用这些代币。但数字货币无法取代政府。它不是真正的货币；它是一种在这个世界里的伪货币。
发了货币，让你用这些货币去买一堆他设计好的毫无价值的东西，对于美国政府来说，这不是很好的吗？
法国的这个法币体系，约翰劳用纸币换走了法国人民的经营，然后法国人民用纸币要换走法国的经营，这时候法国政府已经拿不出这么多经营，于是约翰劳又想出了密西西比股票融资，然后用密西西比的股票换走了法国人民的纸币，然后密西西比的股票。
大幅的上涨之后，然后又大幅的下跌，最终泡沫破裂了，然后法国人民的钱就这样凭空消失了，而法国人民的经营被财政被法国财政去用来弥补了财政的窟窿。这就是现代法币金融体系的本质，很多人都没有搞明白这一点，政府用纸币换走了大家的劳动力喝，只喝这个真实的财富，然后你的法B又被股票换走，最终股票的泡沫破裂了，就这么个逻辑。然后如果你用法币买到的都是一文不值的东西，没有价值的东西，或者被编故事编造出来的东西，这个东西对政府更无所谓了，因为他可以发明这样的东西，无数个，就像比特币一样可以照比特币可以造菲特比可以造恩特币都可以。
经济不过是赏善罚恶的游戏而已，经济出问题一定是赏善罚恶制度与制度执行出了问题。
美国标普(世界股市)，比特币(郁金香球颈最起码还可以填肚子)。
“现代纸币体系之父”约翰·劳
先用纸币换走了的法国人民的金银，又用密西西比股票换走了法国人民的纸币，然后密西西比泡沫破灭了。
约翰·劳是赌博天才，为了称赞他的财富，人们造了一个词“millionaire”(百万富翁)，他写了一本小册子，《组建一个贸易委员会的建议和理由》督促政府成立银行系统发行以地产或其他资产作担保的纸币。年，威尼斯这位58岁苏格兰人去世了。法国人得知此消息后，立马为他写了一篇墓志铭：“一位苏格兰名宿安息于此，这位天才的数学家用神奇的数学法则，让法兰西倾家荡产。”凯恩斯很多理论不过是二次解读约翰-劳。
数字货币的本质股权众筹，大部分数字货币没有收入，更没有ROE，巴菲特和芒格点评数字货币不算跨界，正宗且中肯。没有常识的人不想交流，误人子弟。常识大于共识和知识。常识源于几百万年人类进化本能，类似开车，用的是潜意识和本能不是脑筋，动脑筋开车很危险的。知识是人类文字以后的总结，有可能是错误的。共识适用范围和周期更短更小。要常识（真正不死的专业来自常识的积累，真正的专家，芒格），泛知识（兼听则明），找共识（博弈均衡），常识是核心。成瘾性消费不属于必选消费。必选消费必须是生存必需品。环境越恶劣越要底线思维。
必选消费高频必须购买品，离开 。可选消费，有条件可以买更好。成瘾性的不好说，其实不算必选，算可选。苏联政治寡头垄断资本主义，美国资本寡头垄断资本主义，中国不走老路也不走邪路，苏联是老路，美国是邪路，中庸之道，用中用正，为人民服务。为人民服务，中就是正，正就是大多数人的利益，就是社会主义就是为人民服务。
李约瑟之谜是制度之因，钱学森之问是人口结构与康波周期之之因，其实这两个问题不是一回事。前者是中国重农抑商导致的资本主义体系发展被抑制导致了创新未被进行商业化与工业化变现而未形成创新研发投入——变现——鼓励创新研发投入的良性循环，而欧美国家通过技术外溢获得东方的四大发明改进在黑死病崩溃了中世纪开启了资本主义带有原罪的原始积累阶段，冒险创新——掠夺后进民族的特产与金银——金银的获取使得欧美变现获得了中国富裕国家货币从而在中国极度低估的金银比中从中国掠走了大量社会基础财富进一步解放了劳动力专注产业与工业革命简单说牛顿金本位并大幅提高金银比，实质上掠夺与支配了当时全部银本位国家的社会财富。李约瑟之谜是重农抑商导致产业资本——金融资本——技术进步——产业与工业革命——产业资本与金融资本获利——反哺鼓励创新的创新正反馈范式未形成。而钱学森之问的本质是与中国代际更迭人口结构以及康波周期内部结构有关。所以那些动辄就说中国没有创新基因的土壤这种说法完全不成立，关键在于技术范式与制度建设，同时又要恰逢康波周期交界处，大概20年后李约瑟之谜与钱学森之问也就用事实回答了。任重而道远，唯愿日有寸进，日升昌。
美元滥发的目标就是要商品与资产价格上涨避免陷入费雪公式描述的螺旋式大通缩加剧萧条。马克思:不是货币滥发导致了商品价格上涨，商品价格上涨创造了货币。美元滥发只能解决短期的通缩在反抗，长期看通缩仍旧是宿命。比特币是空气币，不要买，要买买黄金。在关于黄金的来源有一种描述是在宇宙大爆炸中星体由液态伴随高速旋转成为固态，黄金因为其元素物理属性被包裹在了星球的最核心部分，再后来的流行雨中死亡的星体落到了地球上成为了陨石，这是就黄金的来源。物理学上黄金位于星体的核心，金融学上黄金处于同样核心的位置，金融体系重构时，资产价格都难免出现向黄金之心的塌陷，简称:资产价格的向心塌陷。
区块链与比特币的真实意义
区块链是回归互联网本来意义的 希望。词序由被称为MetaMask软件专为我一个人生产的，并用密码学（cryptography）术语表达，就是助记词（seedphrase）。这组词汇读起来感觉毫无连贯性而言，却可却可以转变成一把钥匙，打开数字银行账户，或者进行账户的在线认证。
区块链的真实意义
（1）：回归互联网本意的 方式
区块链：
用密码学（cryptography）术语表达，就是助记词（seedphrase）。这组词汇读起来感觉毫无连贯性而言，却可以转变成一把钥匙，打开数字银行账户，或者进行在线认证。而且只需几步就完成了。
电脑在屏幕上告诉我要保证我的助记词的安全：写下来或者放在电脑上一个安全的地方。我匆匆的将12个单词写在便签纸上，然后点击了一个按钮，就变成了64个看起来毫无规律可言的字符：
1b0becedbdbb14e71de6af95a63afd6b41b1edc5c66
这在密码学中被称为「密匙」：
这是一种身份验证的方式，但与现实生活中拿钥匙开锁的方式有很大的不同。我的助记词每次都可以产生准确的字母顺序，但如何对钥匙的初始词组进行反工程尚不可知，这就是为什么将种子词放在一个安全的地方是一件很重要的事情。
密匙的字母会进行两次的转变，创造一串新的字符：
0x6c2ecdce8d99ada34a1cd55beddad9
这一串字符就是我的以太坊（Ethereum）区块链的地址。
在过去一年间，加密货币比特币的价值增长了超过%，以太坊与比特币属于同一类货币。以太坊拥有自己的货币，最 的就是以太币，但这个平台不仅拥有钱，它的范围更加广泛。你可以把的以太坊的地址看成类似银行账户、邮箱地址或者一个社保号。
目前，它在的电脑上就是一串毫无意义的字符，但只要我想进行任何的交易，比如参与一个众筹活动或者进行一个在线的公投，这个地址就会传给出一个临时的计算机网络，对交易进行验证。验证的结果会再一次传到更大范围的网络，会有更多的机器进入一种竞争的状态，进行复杂的数学运算，胜出者会单独对这笔交易进行记录，在以太坊的历史上，每笔交易都进行了规范的记录。
因为这些交易都是通过一种有序的数据「块」进行登记，所以这个记录就被成为区块链。
完成整个交易只需要几分钟的时间。从我的角度来看，这种体验与平常的网络生活并没有多大的差别。
但从技术层面来看，确实相当的神奇，有一些东西在10年前几乎是难以想象的。在不依赖传统机构建立信任的情况下，我成功的完成了一笔安全交易。没有中间商；没有社交媒体网络收集我本次交易的数据以便更好的进行广告的 推送；没有信用机构跟踪这次活动以便进行经济可信状况的建构。
是这个平台让所有的这一切成为了可能吗？
不过，没有人拥有这个平台。没有风投资本家投资以太坊，因为根本没有这个公司。
作为一种组织形式，以太坊比任何一家私营公司都更加的民主。没有专制领导的咆哮。只要加入这个社区，做一些工作，你就是在帮助驾驶以太坊这艘航船。
同比特币以及其他大多区块链平台一样，以太坊更像是一个蜂巢，而非一个正式的实体。它的界线很模糊，是一种扁平化的等级制度。
还有另外一面：在这个蜂巢中，有一些人通过他们的劳动，所积累的账面净值已达到数十亿美元，年一月一日，以太币的价值只有8美元，而一年以后，这个价值就达到了美元。
对于这种转变，你可能会是一种蔑视的态度，觉得不值一提。毕竟，比特币和以太币价值失控性的增长 是非理性蔓延的典型案例。这种神秘的技术突破目前看起来与登录网站进行信用卡还款并没有什么不同之处，我们为什么要关心这样一种技术呢？
但这种蔑视是一种目光短浅的做法。
从互联网发展的历史中，我们学习到了一件事情，这种软件架构看似神秘，可这种技术一旦发展成更加宽泛的计算，则会释放出深远的力量，影响全球。
如果邮件标准在20世纪70年代予以采用，将公匙和密匙作为一种默认设置，从索尼到JohnPodesta（前美国国务卿希拉里竞选总干事）的每个人都将不会再受到大规模邮件被黑的困扰，数百万的普通用户也不用再身份盗用的问题。
如果，万维网的发明人TimBerners-Lee在最初的标准中采纳定位社交身份协议，今天我们可能就没有Facebook了。
以太坊这类区块链背后坚定的信仰者认为，分布式的信任网络是软件架构的一个进步，历史一定会证明它的伟大意义。这种期望进一步推涨了加密货币的价值。
但是，比特币泡沫很可能最终会成为区块链真正意义上的一个狂欢。很多追捧者认为，对这种新技术的期许并不在于到取代我们现有的货币，而是取代我们当前对互联网的观念，同时将网络世界拉回到一个去中心化的平等体制。
如果你相信这些追捧者的言论，区块链就是未来。但这也是一种回到互联网本来意义的方式。
区块链的真实意义（2）：泡沫破灭后，区块链的承诺能否持久
无限的资源和全球连接这种乌托邦梦想的激励下，在过去的这些年，互联网似乎变成了一个替罪羊：成为了我们所面临的一切社会问题的根源。
俄罗斯黑客在Facebook上利用虚假新闻瓦解了民主体制；推特和Reddit上仇恨言论肆虐；极客精英们的巨大财富使得收入不平等状况加剧。
对于我们很多在互联网初期就开始使用网络的人来说，最近的几年让我们有一种堕落之感。
互联网本来承诺成为由大量小报、博客、自建的百科等新媒体；二十世纪主导大众文化的信息巨头本应该让位给更加去中心化的体制，一种合作性的网络而不再是一个具有等级制度的传播渠道，反映出互联网本身的点对点架构。
然而今天的网络不再是乌托邦，充斥着金融泡沫、垃圾信息和无数的其它问题。但是，人们总猜想堕落的背后隐藏着进步
去年，这样的侥幸最终坍塌。在互联网，怀疑并不是什么新的事物。不同之处在于，批评的声音更多的是来自以前对网络极度推崇的人。
「我们想要对互联网进行修补，」WalterIsaacson说。他是乔布斯传记的作者，这句话是他在川普当选几周后写的一篇文章中所说。
「经过40年的发展，互联网开始腐化，不仅仅是互联网还有我们。」谷歌前战略官JamesWilliams告诉《卫报》：「注意力经济的活力正结构性的危害人类的意志。」
纽约 的风投公司UnionSquareVentures的管理合伙人BradBurnham在博客上抱怨数字时代的准垄断所导致的额外危害：
「在Facebook无差异化的内容洪流中，出版社发现自己正变成商品内容供应商。谷歌搜索算法的一个微小变化就能导致一家网站财富的流失。当亚马逊决定在中国直接采购商品并重新规划自己商品的需求时，制造商只能眼睁睁的看着销售下滑。」（Burnham的公司投资了我在年成立的公司；等到年公司被出售时，我们之间并没有财务关系。）
甚至是网络的发明人Berners-Lee也写了一篇博客表明自己的忧虑，以广告为基础的社交媒体和搜索引擎创造了一种环境，「让人震惊或者专门为吸引偏见所发布的虚假信息，像野火一样在网络上肆意传播。」
对于大多数评论家来说，解决这些巨大的结构性问题的办法就是，要么提出关于这些工具危险性的新忠告，比如掉我们的智能手机，让孩子们远离社交媒体，要么只能借助于强有力的监管和反垄断手腕：使科技巨头与其他对公共利益至关重要的行业（如早先的铁路或电话网络）一样受到审查。
这两个想法都值得赞扬：我们可能应该制定一套新的习惯来管理我们如何与社交媒体进行互动。看起来像Google和Facebook这样强大的公司就应该像电视网络一样面临相同的监管审查，这完全是明智的做法。
但这些干预措施不太可能解决网络世界面临的核心问题。
毕竟，在上世纪90年代不仅仅是司法部的反垄断部门质疑微软的垄断权力，同时也出现了新的软件和硬件，比如网络、开源软件和苹果产品，这些都破坏了微软的主导地位。
以太坊（Ethereum）这样的平台背后的区块链布道者认为，软件、密码和分布式系统方面的一系列先进技术，有能力解决当今的数字问题。比如，在线广告的腐蚀性激励机制；Facebook、谷歌和亚马逊的准垄断；俄罗斯的误报运动。
如果他们成功了，他们的发明可能会比任何反垄断规则更有效地挑战科技巨头的霸权。他们甚至声称，为资本主义的赢家通吃模式提供了一个替代方案，而不会把财富不平等推到了强盗贵族时代以来没有见过的高度。
这一补救措施在任何普通科技消费者了解的产品中都尚不可见。到目前为止， 一个进入主流认可的区块链项目就是比特币，但它正处于一个投机泡沫中。
这场泡沫使得连上世纪90年代的互联网IPO热潮看起来都只能算是邻居的车库拍卖。这里存在着困扰所有试图理解区块链人的一个认知冲突：这场很可能发生的革命的潜在力量正在被它所吸引的人群积极地削弱，这群人是名副其实的骗子、假先知和雇佣兵。
这已经不是 次了，那些追求开放和去中心化网络的技术专家们发现自己被一群想一夜暴富的机会主义者所包围。
问题在于，泡沫破灭后，区块链的真正承诺能否持久。
区块链的真实意义（3）：互联网衰落是不可避免的历史剧本？
对一些现代科技史的学生来说，互联网的衰落是不可避免的历史剧本。
就像TimWu在他年出版的书中提出的「总开关」那样，所有主要的20世纪信息技术都有一个相似的发展模式。从一开始爱好者和出于好奇心和社团的玩具，到 终结于跨国公司对股东价值 化的持续
我们引用《区块链：互联网金融的终局》（肖风）的一段话来总结区块链的基本结构：“人们把一段时间内生成的信息（包括数据或代码）打包成一个区块，盖上时间戳，与上一个区块衔接在一起，每下一个区块的页首都包含了上一个区块的索引数据，然后再在本页中写入新的信息，从而形成新的区块，首尾相连，最终形成了区块链。”这个结构的神奇之处：区块（完整历史）+链（完全验证）=时间戳
“区块+链”的结构为我们提供了一个数据库的完整历史。从 个区块开始，到 产生的区块为止，区块链上存储了系统全部的历史数据。
区块链为我们提供了数据库内每一笔数据的查找功能。区块链上的每一条交易数据，都可以通过“区块链”的结构追本溯源，一笔一笔进行验证。
区块+链=时间戳，这是区块链数据库的 创新点。区块链数据库让全网的记录者在每一个区块中都盖上一个时间戳来记账，表示这个信息是这个时间写入的，形成了一个不可篡改、不可伪造的数据库。我们认为，时间戳是区块链中一项伟大的技术创新，它可以证明什么呢？
核心技术2：分布式结构——开源的、去中心化的协议
我们有了区块+链的数据之后，接下来就要考虑记录和存储的问题了。我们应该让谁来参与数据的记录，又应该把这些盖了时间戳的数据存储在哪里呢？在现如今中心化的体系中，数据都是集中记录并存储于中央电脑上。但是区块链结构设计精妙的地方就在这里，它并不赞同把数据记录并存储在中心化的一台或几台电脑上，而是让每一个参与数据交易的节点都记录并存储下所有的数据。
1.关于如何让所有节点都能参与记录的问题，区块链的办法是：构建一整套协议机制，让全网每一个节点在参与记录的同时也来验证其他节点记录结果的正确性。只有当全网大部分节点（或甚至所有节点）都同时认为这个记录正确时，或者所有参与记录的节点都比对结果一致通过后，记录的真实性才能得到全网认可，记录数据才允许被写入区块中。
2.关于如何存储下“区块链”这套严谨数据库的问题，区块链的办法是：构建一个分布式结构的网络系统，让数据库中的所有数据都实时更新并存放于所有参与记录的网络节点中。这样即使部分节点损坏或被黑客攻击，也不会影响整个数据库的数据记录与信息更新。
区块链根据系统确定的开源的、去中心化的协议，构建了一个分布式的结构体系，让价值交换的信息通过分布式传播发送给全网，通过分布式记账确定信息数据内容，盖上时间戳后生成区块数据，再通过分布式传播发送给各个节点，实现分布式存储。
分布式记账——会计责任的分散化（Distributedaccountability）
从硬件的角度讲，区块链的背后是大量的信息记录储存器（如电脑等）组成的网络，这一网络如何记录发生在网络中的所有价值交换活动呢？区块链设计者没有为专业的会计记录者预留一个特定的位置，而是希望通过自愿原则来建立一套人人都可以参与记录信息的分布式记账体系，从而将会计责任分散化，由整个网络的所有参与者来共同记录。
区块链中每一笔新交易的传播都采用分布式的结构，根据P2P网络层协议，消息由单个节点被直接发送给全网其他所有的节点。
区块链技术让数据库中的所有数据均存储于系统所有的电脑节点中，并实时更新。完全去中心化的结构设置使数据能实时记录，并在每一个参与数据存储的网络节点中更新，这就极大的提高了数据库的安全性。
通过分布式记账、分布式传播、分布式存储这三大“分布”我们可以发现，没有人、没有组织、甚至没有哪个国家能够控制这个系统，系统内的数据存储、交易验证、信息传输过程全部都是去中心化的。在没有中心的情况下，大规模的参与者达成共识，共同构建了区块链数据库。可以说，这是人类历史上 次构建了一个真正意义上的去中心化体系。甚至可以说，区块链技术构建了一套永生不灭的系统——只要不是网络中的所有参与节点在同一时间集体崩溃，数据库系统就可以一直运转下去。
我们现在已经有了一套严谨的数据库，也有了记录并存储这套数据库的可用协议，那么当我们将这套数据库运用于实际社会时，我们要解决最核心的一个问题（问题三）是：如何使这个严谨且完整存储下来的数据库变得可信赖，使得我们可以在互联网无实名背景下成功防止诈骗？
核心技术3：非对称加密算法
什么是非对称加密？简单来说，它让我们在“加密”和“解密”的过程中分别使用两个密码，两个密码具有非对称的特点：（1）加密时的密码（在区块链中被称为“公钥”）是公开全网可见的，所有人都可以用自己的公钥来加密一段信息（信息的真实性）；（2）解密时的密码（在区块链中被称为“私钥”）是只有信息拥有者才知道的，被加密过的信息只有拥有相应私钥的人才能够解密（信息的安全性）。
简单的总结：区块链系统内，所有权验证机制的基础是非对称加密算法。常见的非对称加密算法包括RSA、Elgamal、D-H、ECC（椭圆曲线加密算法）等。在非对称加密算法中，如果一个“密钥对”中的两个密钥满足以下两个条件：1、对信息用其中一个密钥加密后，只有用另一个密钥才能解开；2、其中一个密钥公开后，根据公开的密钥别人也无法算出另一个，那么我们就称这个密钥对为非对称密钥对，公开的密钥称为公钥，不公开的密钥称为私钥。在区块链系统的交易中，非对称密钥的基本使用场景有两种：1、公钥对交易信息加密，私钥对交易信息解密。私钥持有人解密后，可以使用收到的价值。2、私钥对信息签名，公钥验证签名。通过公钥签名验证的信息确认为私钥持有人发出。
我们可以看出，从信任的角度来看，区块链实际上是数学方法解决信任问题的产物。过去，人们解决信任问题可能依靠熟人社会的“老乡”，政党社会的“同志”，传统互联网中的交易平台“支付宝”。而区块链技术中，所有的规则事先都以算法程序的形式表述出来，人们完全不需要知道交易的对手方是“君子”还是“小人”，更不需要求助中心化的第三方机构来进行交易背书，而只需要信任数学算法就可以建立互信。区块链技术的背后，实质上是算法在为人们创造信用，达成共识背书。
核心技术4：脚本
脚本可以理解为一种可编程的智能合约。如果区块链技术只是为了适应某种特定的交易，那脚本的嵌入就没有必要了，系统可以直接定义完成价值交换活动需要满足的条件。然而，在一个去中心化的环境下，所有的协议都需要提前取得共识，那脚本的引入就显得不可或缺了。有了脚本之后，区块链技术就会使系统有机会去处理一些无法预见到的交易模式，保证了这一技术在未来的应用中不会过时，增加了技术的实用性。
一个脚本本质上是众多指令的列表，这些指令记录在每一次的价值交换活动中，价值交换活动的接收者（价值的持有人）如何获得这些价值，以及花费掉自己曾收到的留存价值需要满足哪些附加条件。通常，发送价值到目标地址的脚本，要求价值的持有人提供以下两个条件，才能使用自己之前收到的价值：一个公钥，以及一个签名（证明价值的持有者拥有与上述公钥相对应的私钥）。
脚本的神奇之处在于，它具有可编程性：（1）它可以灵活改变花费掉留存价值的条件，例如脚本系统可能会同时要求两个私钥、或几个私钥、或无需任何私钥等；（2）它可以灵活的在发送价值时附加一些价值再转移的条件，例如脚本系统可以约定这一笔发送出去的价值以后只能用于支付证券的手续费、或支付给政府等。
本文资料主要源于：《区块链:重塑经济与世界》与部分网络整理，《区块链:重塑经济与世界》感谢作者段新星的指导。推荐阅读
引人入胜的拜占庭将军问题（或者可以称为难题）让人生，让人死，让人痴迷，让人疯狂。这就是传说中繁华与没落，绝望与救赎并存的东罗马帝国首都--拜占庭。起源：拜占庭位于现在土耳其的伊斯坦布尔，是东罗马帝国的首都。由于当时拜占庭罗马帝国国土辽阔，为了防御敌人每个军队都分隔很远，将军与将军之间只能靠信差传消息。在战争时期，拜占庭军队内所有将军和副官必须达成一致共识，决定是否有赢的机会才去攻打敌人的阵营。但是，军队可能有叛徒和敌军间谍，左右将军们的决定，扰乱军队整体的秩序。在达成共识的过程中，有些信息，往往并不代表大多数人的意见。这时候，在已知有成员谋反的情况下，其余忠诚的将军在不受叛徒的影响下如何达成一致的协议，就是“拜占庭将军问题”。棘手拜占庭将军问题两军问题：军队与军队之间分隔很远，传递信息的信差可能在途中阵亡，或因军队距离不能在得到消息后即时回复，发送方也无法确认消息确实丢失的情形，导致不可能达到一致性。在原始的战争年代，将军与将军、将军与下属间只能采用原始的方式——“出行靠走，通讯靠吼”的口头传输。这对应兰伯特论文提出算法中的 部分的口头消息算法，简称OM（m）算法。这种情形，真伪很难辨别，只有当叛徒的总数不超过将军总数的1/3，成为一个特殊的“拜占庭容错系统”时，才能在很大的消息验证代价后，实现最终的一致行动。这个结果非常令人惊讶，如果将军们只能发送口头消息，除非超过2/3的将军是忠诚的，否则该问题无解。尤其是，如果只有三个将军，其中一个是叛变者，那么此时无解。但这样的错误，这样的有意、无意的“叛徒”却可能经常出现。无论是我们把“叛变的将军”替换成以下哪种，该问题都成立。解决拜占庭将军问题的算法必须保证：A．所有忠诚的将军必须基于相同的行动计划做出决策。忠诚的将军按算法的要求行动，而叛徒则按他们自己的意志行动。算法要保证不管叛徒怎么做，条件A都能得到保证。忠诚的将军们不但要能达成一致，而且要同意一个合理的计划。这就要求条件B。B．少数叛徒不能使忠诚的将军做出错误的计划。这一条是很难做到的，因为“错误的计划”很难形式地加以定义。我们考虑将军们怎么达成一致。设有n个将军，v(i)表示第i个将军送出的信息。每个将军用相同的方法把v(1),…,v(n)按某一种逻辑方式组合起来，形成一个行动计划。要满足条件A，将军们就必须用同样的方法来组合这些信息。而条件B要求使用的方法是健壮的。考虑最简单的情况，如果决定只有进攻和撤退两种可能，v(t)就是将军认为选择那一种行动 ，而 的决定则基于多数表决。少数叛徒只有在忠诚的将军们几乎随机地（每一种选择的概率都是1/2）做出决策时才能影响决策，但既然每一种选择的概率都是1/2，那就不管怎么决策都不能说是坏的。如果把第i个将军的信息v(i)送给其他将军。由于条件A要求每一个忠诚的将军得到v(1),…,v(n)相同的值，而叛徒将军可以给不同的将军送不同的值。为了使条件A得到满足，下面两条必须成立。1．每一个忠诚的将军得到v(1),…,v(n)相同的值。这就意味着忠诚的将军并不一定使用第i个将军送来的信息作为v(i)。因为第i个将军可能是叛徒。但这又可能使忠诚的将军送来的信息也被修改，因为忠诚的将军并不知道第i个将军是忠诚的，还是叛徒。如果要满足条件B，这是不能允许的。例如，我们不能因为少数叛徒说“撤退”，忠诚的将军说“进攻”，而做出“撤退”的决定。因此，要求2．对每一个i，如果第i个将军是忠诚的，其他忠诚的将军必须以他送出的值作为v(i).我们可以重写条件1如下。1’。对每一个i，不论第i个将军是忠诚的，或是叛徒，任何两个忠诚的将军使用相同的值v(i).条件1’和2都只牵涉到第i个将军怎么送一个值v(i)给其他的将军。因此，我们可以用司令送命令给副官的方式叙述如下：拜占庭将军问题：一个司令要送一个命令给他的n-1个副官，使得IC1。所有忠诚的副官遵守同一个命令。IC2。假如司令是忠诚的，则每一个忠诚的副官遵守他送出的该命令。条件IC1和IC2称为交互一致性条件。注意，如果司令是忠诚的，IC1可以从IC2推出来。但是，司令并不一定是忠诚的。这个问题比过去的容错更困难。因为过去的容错都是针对那样一些软硬件故障，其故障效果是固定的。而拜占庭故障却假定故障机是鲜活的，它可以做坏事。拜占庭将军问题的可解性（1）叛徒数大于或等于1/3，拜占庭问题不可解如果有三位将军，一位副官是叛徒，如图1所示。当司令发进攻命令时，副官2可能告诉副官1，他收到的是“撤退”的命令。这时副官1收到一个“进攻”的命令，一个“撤退”的命令，而无所适从。如果司令是叛徒，如图2所示。他告诉副官1“进攻”，告诉副官2“撤退”。当副官2告诉副官1，他收到“撤退”命令时，副官1由于收到了司令“进攻”的命令，而无法与副官2保持一致。正由于上述原因，在三模冗余系统中，如果允许一机有拜占庭故障，即叛徒数等于1/3，因而，拜占庭问题不可解。也就是说，三模冗余对付不了拜占庭故障。三模冗余只能容故障-冻结(fail-frost)那类的故障,就是说，元件故障后，它就冻结在某一个状态不动了。对付这类故障，用三模冗余比较有效。(2)用口头信息，如果叛徒数少于1/3，拜占庭问题可解注意，这里说“少于1/3”表明，要对付一个叛徒，至少要用四模冗余。在四模中有一个叛徒，叛徒数是少于1/3的。所谓口头信息，是指它满足三个条件：①传送正确，②接收者知道是谁发的。③沉默（不发信息）可以被检测。拜占庭问题可解是指：所有忠诚的副官遵循同一命令。若司令是忠诚的，则所有忠诚副官遵循其命令。我们可以给出一个多项式复杂性的算法来解这一问题。算法的中心思想很简单，就是司令把命令发给每一副官，各副官又将收到的司令的命令转告给其他副官，递归下去， 用多数表决。如图3所示。如果司令是忠诚的，他送一个命令v给所有副官。若副官3是叛徒，当他转告给副官2时命令可能变成x。但副官2收到{v,v,x}，多数表决以后仍为v，忠诚的副官可达成一致。如果司令是叛徒，如图4所示。他发给副官们的命令可能互不相同，为x,y,z。当副官们互相转告司令发来的信息时，他们会发现，他们收到的都是{x,y,z}，因而也取得了一致。（3）用书写信息，如果至少有2/3的将军是忠诚的，拜占庭问题可解所谓书写信息，是指带签名的信息，即可认证的信息。它是在口头信息的基础上，增加两个条件：①忠诚司令的签名不能伪造，内容修改可被检测。②任何人都可以识别司令的签名，叛徒可以伪造叛徒司令的签名。一种已经给出的算法是接收者收到信息后，签上自己的名字后再发给别人。由于书写信息的保密性，可以证明，用书写信息，如果至少有2/3的将军是忠诚的，拜占庭问题可解。如图5所示。如果司令是叛徒，他送“进攻”命令给副官1，并带有他的签名0，送“撤退”命令给副官2，也带签名0。副官们转送时也带了签名。于是副官1收到{“进攻”：0，“撤退”：0,2}，说明司令发给自己的命令是“进攻”，而发给副官2的命令是“撤退”，司令对我们发出了不同的命令。对副官2也同样。拜占庭将军问题不是真实的历史事件“拜占庭将军问题”并非如传说中那样，源于公元5世纪的东罗马战场，而是产生于年一位美国计算机科学家的头脑当中。因此，我们不会使用任何年之前的案例来描述这个问题在古老年代的意义，因为再往前追溯，它并未真正、严肃地被提出并加以审视。在年获得计算机科学领域 奖项图灵奖的31年前，年，莱斯利·兰伯特（LeslieLamport）搬到湾区。此时，他仍然是一个寂寂无闻的美国小伙。他充当Compass（马萨诸塞州计算机合伙人公司）西海岸计划前哨基地的先锋，不幸的是，这个分支机构最终未能落实。在长达5年的时间里，他曾是Compass总部派驻加州的 员工。 ，他却收到撤回东海岸的指令。于是，他决定加入斯坦福国际研究院（SRI）。在那段岁月里，SRI有一个项目，要在美国航空航天局建立容错型航电计算机系统。考虑到系统的工作性质，故障是不允许发生的。这段经历孕育了两篇旨在解决一种特殊故障的论文，由兰伯特和SRI同事马歇尔·皮斯（MarshallPies）及罗伯特·肖斯塔克（RobertShostak）合作完成。用计算学术语说，普通故障可能会导致信息丢失或进程停止，但系统不会遭到破坏，因为这种普通故障属于一出错就会停下来的故障类型，剩下的备份的、正常的部分照样可以运转，发挥作用。就像战场上的士兵，他们一旦受伤或阵亡就停止战斗，但并不妨碍他人继续作战。然而一旦发生“拜占庭故障”，就会非常麻烦，因为它们不会停下来，还会继续运转，并且给出错误讯息。就像战争中有人成了叛徒，会继续假传军情，惑乱人心。当时为了解决这个问题，常常使用的技术被称为“三重模块冗余”：也就是说使用三台计算机进行万一出错的备份工作，三 立的计算机按照少数服从多数的原则“投票”。这样，即使其中一台机器提供了错误结果，其他两台仍然会提供正确答案。但是为了证明这种方法的有效性，必须拿出证据。而在编写证据的过程中，研究人员遇到了一个问题：“错误”计算机可能给其他两台计算机发送互不相同的错误值，而后者却不会知道。这就需要使用第四台计算机来应对这个故障。兰伯特说：“如果你使用数字签名，就可以用三台机器达成目的，因为如果‘坏了’的计算机向一台计算机发送了带签名的错误值，并向另一台发送了不同的带签名错误值，另外两台计算机就能够交换消息，以检查究竟发生了什么情况，因为两个不同的值都是签名发送的。”兰伯特还听吉姆·格雷谈论过另一个性质大体相同的问题，人们称之为“中国将军问题”。这引起了兰伯特有关司令将军和叛徒将军的联想，于是他将这个问题及其解决方案命名为“拜占庭将军问题”。“我记得，与我的朋友怀特·迪菲（WhiteDuffy）坐在伯克利的一间咖啡馆里，当时他描述了一个构建数字签名的问题。”兰伯特回忆说，“他说：‘如果能办到的话，会非常有用。’我说：‘这听起来并不很困难。’于是在一张餐巾纸上，我为他勾画出了 种数字签名算法。虽然当时并不很实用，但目前已经变得切实可行。”只可惜那张餐巾纸已经消逝在时间的流沙中。在后来年正式出版的拜占庭将军论文的序言中，他这样写道：“我一直觉得正是因为通过用一组围坐在圆桌旁的哲学家来表述，Dijkstra（迪克斯塔）的‘哲学家就餐问题’才变得如此让人 我们引用《区块链：互联网金融的终局》（肖风）的一段话来总结区块链的基本结构：“人们把一段时间内生成的信息（包括数据或代码）打包成一个区块，盖上时间戳，与上一个区块衔接在一起，每下一个区块的页首都包含了上一个区块的索引数据，然后再在本页中写入新的信息，从而形成新的区块，首尾相连，最终形成了区块链。”这个结构的神奇之处：区块（完整历史）+链（完全验证）=时间戳“区块+链”的结构为我们提供了一个数据库的完整历史。从 个区块开始，到 产生的区块为止，区块链上存储了系统全部的历史数据。区块链为我们提供了数据库内每一笔数据的查找功能。区块链上的每一条交易数据，都可以通过“区块链”的结构追本溯源，一笔一笔进行验证。区块+链=时间戳，这是区块链数据库的 创新点。区块链数据库让全网的记录者在每一个区块中都盖上一个时间戳来记账，表示这个信息是这个时间写入的，形成了一个不可篡改、不可伪造的数据库。我们认为，时间戳是区块链中一项伟大的技术创新，它可以证明什么呢？核心技术2：分布式结构——开源的、去中心化的协议我们有了区块+链的数据之后，接下来就要考虑记录和存储的问题了。我们应该让谁来参与数据的记录，又应该把这些盖了时间戳的数据存储在哪里呢？在现如今中心化的体系中，数据都是集中记录并存储于中央电脑上。但是区块链结构设计精妙的地方就在这里，它并不赞同把数据记录并存储在中心化的一台或几台电脑上，而是让每一个参与数据交易的节点都记录并存储下所有的数据。1.关于如何让所有节点都能参与记录的问题，区块链的办法是：构建一整套协议机制，让全网每一个节点在参与记录的同时也来验证其他节点记录结果的正确性。只有当全网大部分节点（或甚至所有节点）都同时认为这个记录正确时，或者所有参与记录的节点都比对结果一致通过后，记录的真实性才能得到全网认可，记录数据才允许被写入区块中。2.关于如何存储下“区块链”这套严谨数据库的问题，区块链的办法是：构建一个分布式结构的网络系统，让数据库中的所有数据都实时更新并存放于所有参与记录的网络节点中。这样即使部分节点损坏或被黑客攻击，也不会影响整个数据库的数据记录与信息更新。区块链根据系统确定的开源的、去中心化的协议，构建了一个分布式的结构体系，让价值交换的信息通过分布式传播发送给全网，通过分布式记账确定信息数据内容，盖上时间戳后生成区块数据，再通过分布式传播发送给各个节点，实现分布式存储。分布式记账——会计责任的分散化（Distributedaccountability）从硬件的角度讲，区块链的背后是大量的信息记录储存器（如电脑等）组成的网络，这一网络如何记录发生在网络中的所有价值交换活动呢？区块链设计者没有为专业的会计记录者预留一个特定的位置，而是希望通过自愿原则来建立一套人人都可以参与记录信息的分布式记账体系，从而将会计责任分散化，由整个网络的所有参与者来共同记录。区块链中每一笔新交易的传播都采用分布式的结构，根据P2P网络层协议，消息由单个节点被直接发送给全网其他所有的节点。区块链技术让数据库中的所有数据均存储于系统所有的电脑节点中，并实时更新。完全去中心化的结构设置使数据能实时记录，并在每一个参与数据存储的网络节点中更新，这就极大的提高了数据库的安全性。通过分布式记账、分布式传播、分布式存储这三大“分布”我们可以发现，没有人、没有组织、甚至没有哪个国家能够控制这个系统，系统内的数据存储、交易验证、信息传输过程全部都是去中心化的。在没有中心的情况下，大规模的参与者达成共识，共同构建了区块链数据库。可以说，这是人类历史上 次构建了一个真正意义上的去中心化体系。甚至可以说，区块链技术构建了一套永生不灭的系统——只要不是网络中的所有参与节点在同一时间集体崩溃，数据库系统就可以一直运转下去。我们现在已经有了一套严谨的数据库，也有了记录并存储这套数据库的可用协议，那么当我们将这套数据库运用于实际社会时，我们要解决最核心的一个问题（问题三）是：如何使这个严谨且完整存储下来的数据库变得可信赖，使得我们可以在互联网无实名背景下成功防止诈骗？核心技术3：非对称加密算法什么是非对称加密？简单来说，它让我们在“加密”和“解密”的过程中分别使用两个密码，两个密码具有非对称的特点：（1）加密时的密码（在区块链中被称为“公钥”）是公开全网可见的，所有人都可以用自己的公钥来加密一段信息（信息的真实性）；（2）解密时的密码（在区块链中被称为“私钥”）是只有信息拥有者才知道的，被加密过的信息只有拥有相应私钥的人才能够解密（信息的安全性）。简单的总结：区块链系统内，所有权验证机制的基础是非对称加密算法。常见的非对称加密算法包括RSA、Elgamal、D-H、ECC（椭圆曲线加密算法）等。在非对称加密算法中，如果一个“密钥对”中的两个密钥满足以下两个条件：1、对信息用其中一个密钥加密后，只有用另一个密钥才能解开；2、其中一个密钥公开后，根据公开的密钥别人也无法算出另一个，那么我们就称这个密钥对为非对称密钥对，公开的密钥称为公钥，不公开的密钥称为私钥。在区块链系统的交易中，非对称密钥的基本使用场景有两种：1、公钥对交易信息加密，私钥对交易信息解密。私钥持有人解密后，可以使用收到的价值。2、私钥对信息签名，公钥验证签名。通过公钥签名验证的信息确认为私钥持有人发出。我们可以看出，从信任的角度来看，区块链实际上是数学方法解决信任问题的产物。过去，人们解决信任问题可能依靠熟人社会的“老乡”，政党社会的“同志”，传统互联网中的交易平台“支付宝”。而区块链技术中，所有的规则事先都以算法程序的形式表述出来，人们完全不需要知道交易的对手方是“君子”还是“小人”，更不需要求助中心化的第三方机构来进行交易背书，而只需要信任数学算法就可以建立互信。区块链技术的背后，实质上是算法在为人们创造信用，达成共识背书。 核心技术4：脚本脚本可以理解为一种可编程的智能合约。如果区块链技术只是为了适应某种特定的交易，那脚本的嵌入就没有必要了，系统可以直接定义完成价值交换活动需要满足的条件。然而，在一个去中心化的环境下，所有的协议都需要提前取得共识，那脚本的引入就显得不可或缺了。有了脚本之后，区块链技术就会使系统有机会去处理一些无法预见到的交易模式，保证了这一技术在未来的应用中不会过时，增加了技术的实用性。一个脚本本质上是众多指令的列表，这些指令记录在每一次的价值交换活动中，价值交换活动的接收者（价值的持有人）如何获得这些价值，以及花费掉自己曾收到的留存价值需要满足哪些附加条件。通常，发送价值到目标地址的脚本，要求价值的持有人提供以下两个条件，才能使用自己之前收到的价值：一个公钥，以及一个签名（证明价值的持有者拥有与上述公钥相对应的私钥）。脚本的神奇之处在于，它具有可编程性：（1）它可以灵活改变花费掉留存价值的条件，例如脚本系统可能会同时要求两个私钥、或几个私钥、或无需任何私钥等；（2）它可以灵活的在发送价值时附加一些价值再转移的条件，例如脚本系统可以约定这一笔发送出去的价值以后只能用于支付证券的手续费、或支付给政府等。本文资料主要源于：《区块链:重塑经济与世界》与部分网络整理，《区块链:重塑经济与世界》感谢作者段新星的指导。推荐阅读
区块链本质上是一个去中心化的巨大分布式账本数据库。作为比特币的底层技术，区块链是一串使用密码学相关联所产生的数据块，每一个数据块中包含了多次比特币网络交易有效确认的信息。随着加密交易不断产生，矿工不断解密验证交易，创造新的区块来记录 的交易，这个帐本就会一直增长和延长。新的区块按照时间顺序线性地被补充到原有的区块末端，就构成了区块链。区块链上保留有每个节点比特币的余额信息，并随着自身的延长向各个节点进行自动更新。
区块链技术具有多重优点，各种形式演变为其赋予颠覆式创新可能。区块链具有分布式去中心化、去信任化、不可篡改、数码加密安全等特点，从而可解决“双花”和“拜占庭将军”问题。目前 区块链比特币链存在费用增加、容量限制、确认时间变长、能耗走高的缺点。但例如Ripple、以太坊等另类区块链，以及公共、私有、联盟链等多种形式的涌现将区块链在多领域造成颠覆式创新变成可能。
区块链技术在支付、智能合约、金融交易、物联网等多领域存在广大应用潜力。
物联网等多领域存在广大应用潜力。支付方面，不同于传统“拉式”模式，区块链技术采用“推式”模式，大幅改善安全性，自动化强降低支付成本并缩短处理时间，去中心化开放特点有助于平台内创新。智能合约作为区块链延伸核心技术打开区块链各种领域互联智能的应用空间。金融交易领域，区块链技术可将结算审核时间从小时级降低至秒级，自动化强大幅降低中间成本，结合智能合约将数字证券自动发行交易变为可能。对于物联网，区块链技术在数量呈指数级增长的智能设备之间建立了低成本的互相直接沟通桥梁，同时又通过去中心化的共识机制提高系统的安全私密性。区块链叠加智能合约技术可将智能设备变成可以自我维护调节的独立个体，这些个体可在事先规定或植入的规则合约基础上执行类似和其他个体交换信息或核实身份等功能。
发达国家积极布局区块链，支付、金融交易、数据安全、物联网多点开花。随着比特币的局限性开始显露，区块链技术结合智能合约的应用空间打开、优点开始展现，产业内投资重点已从比特币挖掘硬件转向区块链技术相关应用。目前 估值区块链公司已超过1亿美元，且众多初创公司雄心勃勃正进行支付、交易、风控等多领域布局。金融机构例如高盛、花旗、纳斯达克等积极探索区块链在金融领域的应用，并大力布局金融交易清算相关
区块链技术公司，先行者纳斯达克已开始利用区块链技术进行私有股权发行交易；物联网和网络安全相关公司则得到政府和大型机构投资者青睐；支付领域得到银行和电商的垂青。
中国相关机构产业内投资力度较小，后期有望突破。我国过往相关投资较重视挖矿，以及报价等信息提供业务和咨询。有深入研究并有一定规模的应用项目比较匮乏。目前行业内开始呈现向区块链多元化应用和深度发展的发展投资趋势，但体量较小且缺乏大型金融机构政府支持。万向集团下的区块链实验室是少有的大型机构支撑的研发项目。随着央行对区块链重视加深以及来自国外 进展的溢出效应，伴以区块链应用的更加成熟和可
投资投标的增加，区块链有望成为“互联网+”后的下一个热捧对象。这将激发创业者和应用者的热情，从而形成我国区块链发展的良性循环。产业内动态值得跟踪
